81 DALIL KENAPA MUSA HARUS MELETAKKAN JAWATAN (Pg 2)

2008-05-06T08:28:57Z

DALIL KEEMPAT PULUH SATU:

Telah menggunakan pengaruh dan kedudukannya sebagai Pengarah Yayasan Sabah BERSUBAHAT dengan SAMSUDIN BIN YAHYA

yang mengupah 3 orang lelaki, dua daripadanya Awang Damit dan Muhammad mendatangkan kecederaan dengan niat terhadap rakan kongsi Musa, LUE

SUE SENG sehingga luka parah kerana mendedahkan rahsia hubungan sulit Musa dan Rahmawati kepada umum. Sebagai balasannya, Musa telah memilih SAMSUDIN

YAHYA (Mantan Pemandu Teksi) sebagai Calon BN bagi DUN Sekong pada pilihanraya umum 2004 yang lalu.Lue Sue Seng pula bertanding dalam

pilihanraya berkenaan sebagai calon bebas kerana ingin membalas dendam di atas kekejaman Musa. Musa secara sedar telah menyalahguna kuasa dan jenayah mengikut

Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH DUA:

Telah menggunakan pengaruh dan kedudukannya sebagai Pengarah Yayasan Sabah membayar sejumlah tertentu kepada KETUA POLIS DAERAH SANDAKAN, ILLYAS IBRAHIM untuk menutup kes jenayah yang dilakukan oleh SAMSUDDIN YAHYA dan Tiga orang lagi terhadapLUE SUE SENG. Samsuddin telah ditangkap polis dan dibebaskan dengan campurtangan Musa dan atas budibicara Ilyas Ibrahim. Setelah menjadi Ketua Menteri Sabah, Musa secara sedar telah melantik ILLYAS IBRAHIM yang juga sepupunya sebagai DATUK BANDAR Dewan Bandaraya Kota Kinabalu dan perkhidmatan ILLYAS IBRAHIM (Datuk) sebagai

Datuk Bandar dilanjutkan selama 2 tahun lagi sebagai membalas jasa Illyas menutup kes SIASATAN jenayah dan subahatnya. Musa secara sedar telah menyalahguna kuasa dan rasuah mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH TIGA:

Telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah bersama-sama Ketua UMNO

Bahagian Petagas, DATUK YAHYA HUSSIN dan pegawainya, HAJI KAHAR MOHD ZAIN cuba merasuah dan menghalang

saksi yang disapena oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Mengenai Integriti, HAJI JABAR KHAN NAPI @ YASSER ARAFAT

daripada hadir dengan melakukan pelbagai gangguan dan cadangan bagi menghalang Jabar mendedahkan penglibatannya dalam kegiatan memudaratkan Keselamatan Negara. Musa secara sedar telah MENGHINA PARLIMEN dan menyalahguna kuasa dan rasuah mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan

22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH EMPAT:

Telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewa-ngan dan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO

Sabah mempengaruhi dan MENGHALANG Pengarah Badan Pencegah Rasuah Sabah (BPR) Hajjah Latifah Binti Md Yatim

menerima laporan yang saya ingin buat terhadap Musa pada 9 Februari 2007 dan mengarahkan saya datang pada 12 Februari 2007. Menurut Latifah, pihaknya perlu menyiasat terlebih dahulu sebelum boleh menerima laporan dan bercanggah dengan Akta Pencegahan Rasuah 1997 yang pada dasarnya menggesa agar laporan hendaklah dibuat segera. Ketika saya mengunjungi Latifah pada 12 Februari 2007, saya lihat Lati-fah berada di dalam ketakutan dan meminta agar saya tidak dedahkan kepada media kes Skandal Wisma

Bandaraya kera-na bimbangkan keselamatan semua. Musa secara sedar telah MENGHALANG TUGAS pegawai awam dan menyalahguna

kuasa mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH LIMA:

Telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Ke-wangan dan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah mempengaruhi dan merasuah sejumlah RM? (jumlah sebenar tidak dapat dikenalpasti) Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah Malaysia, Datuk Zulkifli Mohd Noor 10 hingga 11 Februari 2007

dalam perjumpaan sulit di hotel MANDARIN ORIENTAL Kuala Lumpur agar melengahkan siasatan berhu-bung SKANDAL WISMA BANDARAYA.

Musa secara sedar telah MENGHALANG TUGAS pegawai awam, rasuah dan menyalahguna kuasa mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970; Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

DALIL KEEMPAT PULUH ENAM:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan Sabah, Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Sabah, Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah dan Bendahari UMNO Sabah secara �Khianat� telah melumpuhkan ekonomi Sabah telah �menjual� dirian isi kayu balak dengan harga RM1,000 hingga RM1,500 sehektar melalui pemberian konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan, Yayasan Sabah dan Benta Wawasan kepada kroni dan proksinya walaupun secara sedar mengetahui bahawa beliau tidak mem-punyai sebarang kuasa undang-undang untuk meluluskan sebarang kawasan kepada sebarang pihak. Musa telah melum-puhkan ekonomi Sabah dengan kerjasama Nasir Yeo, Admund Looi, John Nip Wing Hon, Andrew Lim dan Michael Chia mengagehkan kawasan balak tanpa mengikut kuota yang ditetapkan oleh Dasar Perhutanan Negeri yang telah menjejaskan sumber kewangan dan aliran tunai Kerajaan Negeri Sabah. Musa telah �melantik 5 broker� (Nasir Yeo, Ad-mund Looi, John Nip Wing Hon, Andrew Lim dan Michael Chia) untuk menjual kawasan balak dengan harga yang mahal namun Yayasan Sabah hanya memperolehi RM55 bagi satu meter padu balak. Sehubungan itu Musa telah melakukan Pecah Amanah kerana gagal memastikan akauntabiliti kerajaan menguruskan sumber asli secara efektif, efisen dan ekonomi dan menyalahgunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah dan melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH TUJUH:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah dan Bendahari UMNO Sabah �bersubahat� dengan Ketua Menteri Sabah, Tan Sri Bernard Dompok untuk meluluskan kawasan pembalakan milik Yayasan Sabah yang produktif seluas 189,000 hektar kepada Sabavital Sdn. Bhd, proksi Rintisan Bumi Sdn.Bhd. yang telah menderma sejumlah RM40 juta untuk membantu UMNO Sabah menghadapi Pilihanraya Umum. Musa secara sedar mengetahui bahawa beliau telah melakukan pecah amanah dan melakukan tindakan rasuah kerana menerima derma syarikat berkenaan bagi pihak UMNO tanpa sebarang rekod. Musa sedar dan mengetahui bahawa jawatannya sebagai Pemegang Amanah Yayasan Sabah dan tidak mempunyai sebarang kuasa untuk meluluskan sebarang konsesi milik rakyat Sabah. Sehubungan itu Musa telah melakukan Pecah Amanah kerana gagal memastikan akauntabiliti kerajaan menguruskan sumber asli secara efektif, efisen dan ekonomi dan menggunakan kedudukannya dan bersubahat dengan Ketua Menteri Sabah mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH LAPAN:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah melakukan pelbagai tekanan untuk tidak memperbaharui lesen konsesi pembalakan kepada Sabavital Sdn.Bhd di kawasan yang diluluskan sebelum ini dan telah melakukan tindakan di luar perlembagaan dengan mengarahkan Jabatan Perhutanan Sabah membuat pertuduhan palsu dan malafide ke atas Sabavital Sdn. Bhd. yang didakwa kerana "menceroboh hutan simpan, reparian dan menebang balak bersaiz kecil" sehingga syarikat berkenaan didenda RM15 Juta yang dibayar secara ansuran. Bagaimanapun Musa terus mendesak Pengurus Sabavital Sdn. Bhd membayar sejumlah RM10 Juta sebagai �saguhati� (Undertable) yang dibayar secara tunai di Hong Kong oleh Tan Sri

K.K.Chai. Musa telah mengarahkan fail �jenayah� Sabavital Sdn.Bhd ditutup setelah menerima bayaran berkenaan. Musa secara sedar telah menjatuhkan imej kerajaan Negeri Sabah dengan melakukan perbuatan keji meminta �suapan� daripada Sabah Vital Sdn.Bhd dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta

574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH SEMBILAN:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yaya-san Sabah secara sedar telah mengeluarkan kawasan seluas 28,000

hektar daripada 189,000 hektar iaitu konsesi Sabavital Sdn. Bhd diserahkan kepada proksinya, Datuk Nasir Yeo melalui syarikat Kumpulan Kinabatangan Sdn. Bhd yang ke-mudiannya menjual konsesi tersebut kepada Admund Looi. Musa telah dibayar sejumlah RM28 juta sebagai rasuah iaitu pada kadar RM1,000 bagi sehektar konsesi balak. Nasir Yeo menjualkan konsesi tersebut pada kadar RM1,500 sehektar dan Admund Looi pula menjual kawasan tersebut pada kadar RM2,000 sehektar. Musa sedar dan mengetahui bahawa jawatannya sebagai Pemegang Amanah Yayasan Sabah dan tidak mempunyai sebarang kuasa untuk meluluskan sebarang konsesi milik rakyat Sabah. Musa menyedari bahawa beliau menggunakan jawatannya untuk mendapatkan rasuah daripada Nasir Yeo dan Admund Looi dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah mengeluarkan kawasan seluas 32,000 hektar

daripada 189,000 hektar iaitu konsesi Sabavital Sdn.Bhd diserahkan kepada proksinya, Lue Su Seng melalui syarikat Pinawantai Sdn.Bhd yang kemudiannya diserahkan kepada Andrew Lim dengan imbalan tunai sejumlah RM32 juta iaitu pada kadar RM1,000 bagi sehektar konsesi balak. Musa secara sedar mengetahui bahawa

Syarikat Kumpulan Kinabatangan Sdn.Bhd dan Pinawantai Sdn.Bhd adalah dimiliki oleh sebuah syarikat yang sama iaitu Key Height Sdn.Bhd, anak syarikat Aokam Perdana Berhad. Musa menyedari bahawa sebagai Pemegang Amanah Yayasan Sabah dan tidak mempunyai

sebarang kuasa untuk meluluskan sebarang konsesi milik rakyat Sabah. Musa secara sedar menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH SATU:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah Keningau seluas 5,000 hektar ke-pada syarikat Wincohasil Sdn.Bhd. Musa secara sedar mengetahui bahawa Syarikat Kumpulan Kinabatangan Sdn.Bhd dan Pinawantai Sdn.Bhd dan Wincohasil Sdn.Bhd adalah dimiliki oleh sebuah syarikat yang sama iaitu Key Height Sdn.Bhd,

anak syarikat Aokam Perdana Berhad. Musa menyedari bahawa sebagai Pemegang Amanah Yayasan Sabah dan tidak mempunyai sebarang kuasa untuk meluluskan sebarang konsesi milik rakyat Sabah untuk mendapat wang secara mudah iaitu RM5 juta daripada pemberian konsesi pembalakan ini. Musa secara sedar menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH DUA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sa-bah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah seluas 26,000 hektar kepada broker-nya, Andrew Lim melalui syarikat Cergas Kenari Sdn. Bhd (anak syarikat Priceworth Wood Products Berhad) dan telah menerima sejumlah RM26 juta daripada Andrew Lim daripada penjualan konsesi berkenaan.Musa secara sedar telah menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah

1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH TIGA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah seluas 12,700 hektar kepada bro-kernya, Andrew Lim melalui syarikat Maxland Sdn.Bhd (anak syarikat Priceworth Wood Products Berhad) dan telah menerima sejumlah RM13 juta daripada Andrew Lim daripada penjualan konsesi berkenaan. Musa secara sedar telah me-nerima rasuah

dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Ra-suah 1997

dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH EMPAT:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah seluas 12,700 hektar kepada brokernya, Admund Looi melalui syarikat Gasing Selatan Sdn. Bhd dan telah menerima sejumlah

RM13 juta daripada Admund Looi. Musa secara sedar telah menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah

1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH LIMA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah seluas 12,700 hektar kepada brokernya, Admund Looi melalui syarikat Eden Region Sdn. Bhd dan telah menerima sejumlah RM10 juta

daripada Admund Looi. Bapa saudara Admund Looi, Lim Meow Fook merupakan pengarah Eden Region Sdn.Bhd. Musa secara sedar telah menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH ENAM:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan koridor FMU 8, Pensiangan seluas 14,193 hektar kepada syarikat Kenangan Cergas (M) Sdn. Bhd (Anak Syarikat Idris Hydraulic Sdn.Bhd yang hanya mempunyai modal berbayar RM2) dan Musa telah menerima sejumlah RM17 juta daripada syarikat berkenaan walaupun Jabatan Alam Sekitar �Tidak Meluluskan� La-poran EIA yang dikemukakan melalui Tropplant Foresters Sdn. Bhd. dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesala-han di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan.

DALIL KELIMA PULUH TUJUH:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melulus-kan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Sg. Tagul, Sg. Temalasak & Sg. Sapulut, Nabawan, Pensiangan seluas 11,164 hektar kepada syarikat Idris Hydraulic (Malaysia) Berhad.

Musa juga telah menerima sejumlah RM10 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH LAPAN:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melulus-kan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Pensiangan seluas 3,228.48 hektar kepada syarikat Emijadi Sdn. Bhd yang hanya mempunyai modal berbayar RM2 dan telah menerima sejumlah RM5 juta daripada syarikat

berkenaan. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan

1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH SEMBILAN:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melu-luskan konsesi pembalakan di kawasan koridor barat Hutan Simpan Trusmadi di Ranau seluas 30,960 hektar kepada syarikat Anika Desiran Sdn. Bhd yang dimiliki oleh Dewan Perniagaan Bumpiutera, Kadazan dan Cina

untuk mengukuhkan pengaruh politiknya dan telah menerima sejumlah RM32 juta daripada Lim Ba Chong @ Lim Kim Yeo, Pengarah Veetar Kinabalu Planta-tions Sdn.Bhd (Pemegang Saham terbesar dan subsidiari Vee Seng Plantation Sdn.Bhd) dan sehubungan itu Musa telah mela-kukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan kon-sesi pembalakan di kawasan Benta Wawasan (Coupe BW 07/04) Lahad Datu, seluas 25,130 hektar kepada syarikat Sabavital Sdn. Bhd dan telah menerima sejumlah RM25 juta daripada Tan Sri KK Chai,

proksi syarikat berkenaan dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara

Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH SATU:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Barisan Nasional Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Sapulut, Pensiangan seluas 1,500 hektar kepada syarikat Accogold Sdn.Bhd sekalipun beliau mengetahui laporan EIA yang dikemukakan oleh Iklim

Consult Sdn.Bhd tidak diluluskan oleh Jabatan Alam Sekitar. Musa juga turut meluluskan sejumlah 1,000 hektar lagi di Hutan Simpan Pensiangan,

Nabawan kepada syarikat berkenaan walaupun Musa tahu bahawa beliau telah menggunakan kedudukannya untuk memperkukuhkan sokongan daripada Parti Komponen

Barisan Nasional. Sekalipun Musa tidak mene-rima sebarang wang tunai daripada syarikat berkenaan, namun mempunyai kepentingan politik kerana pemegang Saham

utama syarikat berkenaan ialah Datuk Christine Vanhouten (Ketua Wanita UPKO) dan Viola Giluk Dompok (adik Tan Sri Bernard Giluk

Dompok, Presiden UPKO). Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah

(Pindaan 1997), dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH DUA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melu-luskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Pensiangan, Sapulut, Nabawan seluas 6,000 hektar kepada syarikat RKK Sdn.Bhd dan telah menerima sejumlah RM7 juta daripada syarikat berkenaan dan

sehubungan itu Musa telah mela-kukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH TIGA:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Hutan Simpan Pensiangan, Sapulut, Nabawan seluas

2,043.13 hektar

kepada syarikat daripada Johor, Makmuran Sdn.Bhd

(subsidiary

Sindora Ventures Sdn.Bhd)

dan telah menerima sejumlah RM2 juta

daripada

Md Tamyes A Rahim,

pengarah syarikat berkenaan dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di

bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara

Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta

Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH EMPAT:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lem-baga Pemegang Amanah Yayasan Sabah

secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah Lahad

Datu (Malua) seluas 15,000 hektar

kepada syarikat

Saingan Mewah Sdn.Bhd

yang salah seorang pemegang

sahamnya merupakan keluarga kepada isterinya, Rahmawati

Idris. Musa secara

sedar mengetahui bahawa Pengarah dan Pemegang Saham Saingan Mewah iaitu

Rahimawati Binti Masri

(650707-12-5048) adalah

Pendatang Asing Tanpa Izin

yang telah diberikan kad

pengenalan projek oleh Task Force UMNO

yang ketika itu Musa menjadi

pengerusinya dan mem-beri kad pengenalan bernombor

H0522055. Musa turut

memberikan kad pengenalan H0521665

yang membolehkan suami

Rahimawati, Sulaiman Bin Jumal tinggal di Sabah walaupun Musa mengetahui bahawa

kad pengenalan (KPT) yang dimiliki oleh Sulaiman

590110-12-5035 tidak

merujuk kepadanya (Palsu). Akibat perbuatan Musa memberikan kerakyatan song-sang

kepada Rahimawati dan Sulaiman, kedua-dua anak Rahimawati iaitu, Sudirman

Sulaiman No. KPT 820621-12-5353

dan Masniaty Sulaiman No.

KPT 831020-12-5052

ditulenkan sebagai bumiputera

Sabah. Musa juga telah menerima sejum-lah RM15 juta

daripada

Tan Sri KK Chai

yang telah membeli syarikat

berkenaan dan sehubungan itu Musa telah melaku-kan perbuatan yang mengancam

keselamatan Negara dan melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997, Seksyen 8(1) Akta Keselamatan Dalam

Negeri (ISA) 1960 dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat,

1970.

DALIL KEENAM PULUH LIMA:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lemba-ga Pemegang Amanah Yayasan Sabah

secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Benta Wawasan (Coupe

BW.07/2003) Lahad Datu seluas 20,000 hektar

kepada syarikat

Sabavital Sdn.Bhd.

Musa juga telah menerima

sejumlah RM20 juta

daripada

Tan Sri KK Chai

dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan

1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah

1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH ENAM:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Hutan Simpan Kuamut, Kinabatangan seluas 4,000 hektar kepada syarikat

Ivory Bay Sdn.Bhd.

Musa juga telah meluluskan 4,000 hektar lagi di Konsesi Pembalakan Yayasan Sabah

Lahad Datu menjadikan kesemuanya 8,000 hektar

menerima sejumlah

RM8 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH TUJUH:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Hutan Simpan Sapulut, Nabawan seluas 4,790.67

hektar kepada

syarikat Sapulut Forest Development Sdn.Bhd.

Musa juga telah menerima sejumlah RM5 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH LAPAN:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Hutan Simpan Ulu Sungai Padas, Tenom seluas

2,797.94 hektar

kepada sya-rikat Caya Jadi Sdn.Bhd.

Musa juga telah menerima

sejumlah RM3 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH SEMBILAN:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Koridor Hutan Simpan Sapulut, Nabawan seluas

11,800 hektar kepada

syarikat Sapulut Forest Development Sdn.Bhd.

Musa juga telah menerima

sejumlah RM13 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melulus-kan konsesi pembalakan di

kawasan Benta Wawasan (Coupe BW 07/04), Lahad Datu seluas

25,130 hektar

kepada syarikat Sabavital Sdn.Bhd.

Musa juga telah menerima

sejumlah RM25 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Sek-syen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH SATU:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lem-baga Pemegang Amanah Yayasan Sabah

secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Kuamut,

Kinabatangan, seluas 8,000

hektar dan

12,000 hektar

lagi di Konsesi Yayasan Sabah

Sandakan kepada syarikat Melur Azim Sdn.Bhd.

Musa juga telah menerima sejumlah RM20 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH DUA:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Sabah

secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Konsesi Yayasan

Sabah (FMU 15a) berdekatan Hutan Simpan Sg. Pinangah, Tongod seluas

12,005 hektar

kepada brokernya,

Admund Looi

melalui syarikat

Gasing Selatan Sdn. Bhd

dan telah menerima sejumlah

RM13 juta

daripada Admund Looi. Sehubungan

itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen

161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a),

(b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3)

Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH TIGA:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Sabah

secara sedar telah meluluskan �Monopoli�

konsesi pembalakan di kawasan

Cerun Curam

melebihi

25 darjah

menggunakan helikopter dan kawasan diharamkan pembalakan seperti reparian dan

takungan air di Blok YLH-B, Lahad Datu seluas 6,470

hektar dan

40,000 hektar

di seluruh Sabah kepada syarikat

Asiatic Lumber Industries Sdn. Bhd.

Musa sedar, Dasar Kerajaan

Negeri Sabah mengharamkan kegiatan pembalakan di kawa-san bercerun 25 darjah

kerana mencemarkan alam sekitar, ekosistem, kitaran hidrologi, kawasan tadahan

air dan hakisan tanah, namun telah meluluskan kegiatan pembalakan menggunakan

helikopter Skycrane iaitu Sikorsky S64E

pada

Jun 2004 secara �Blanket

Approval� kononnya

untuk melaksanakan Sistem Pembalakan Impak Rendah dan Pelan Penuaian Terperinci.

Musa juga telah menerima sejumlah RM60 juta

daripada Pengarah syarikat

tersebut, John Nip Wing Hon

dan sehubungan itu Musa telah

melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta

574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d)

Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta

Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH EMPAT:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Hutan Simpan Kalabakan seluas 10,093 hektar

kepada syarikat

Golden Vision Development Sdn.Bhd.

dan telah menerima sejumlah RM8 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah mela-kukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH LIMA:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lem-baga Pemegang Amanah Yayasan Sabah

secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Konsesi Pem-balakan

Yayasan Sabah (Coupe YS 2/06) Hutan Simpan Sungai Pinangah, Tongod seluas

4,500 hektar

kepada syarikat

Rimba Kita Sdn.Bhd.

dan telah menerima sejumlah

RM5 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH ENAM:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Hutan Simpan Tangkulap, Telupid seluas 5,000

hektar kepada

syarikat Ketara Cekap Sdn.Bhd.

dan telah menerima sejumlah RM5 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah mela-kukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH TUJUH:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Hutan Simpan Bonggaya, Beluran seluas 3,960

hektar kepada syarikat

Gema-ra Sdn.Bhd.

dan telah menerima sejumlah

RM2 juta

daripada syarikat tersebut dan

sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12

(1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15

(1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH LAPAN:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

kawasan Sungai Talankai, Hutan Simpan Kelas II, Pensiangan, Nabawan seluas

986.04

hektar kepada saudara maranya,

Mohd Ali Razali Bin S A Rashid (720907-12-5027)

melalui syarikat

Himpunan Tenang Sdn. Bhd.

dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan

1997) dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH SEMBILAN:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lem-baga Pemegang Amanah Yayasan Sabah

secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

Coupe YS/4/06, YS 8/06

dan YS

9/06 di kawasan

konsesi Yayasan Sabah Lahad Datu 12,500

hektar kepada syarikat yang

hanya mempunyai modal berbayar RM2

iaitu

Onbumi Sdn.Bhd dan

menerima sejumlah RM13 juta.

Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161,

Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b),

(c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta

Pencegahan Rasuah 1997

dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELAPAN PULUH:

Telah menggunakan kedudukannya

sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lembaga Peme-gang Amanah Yayasan Sabah

secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di

Coupe YS 3/06, YS 5/06

81 DALIL KENAPA MUSA HARUS MELETAKKAN JAWATAN

2008-05-05T15:48:17Z

Sumber

DALIL PERTAMA:

Membuat pengakuan palsu kepada

Perdana Menteri mengenai pengisytiharan harta yang boleh disabitkan dengan

kesalahan di bawah Seksyen 199 Kanun Keseksaan (FMS Cap.45) dan boleh dihukum di

bawah Seksyen 193 kerana TIDAK

mengisytiharkan kepentingannya

di dalam BESTCO SDN. BHD.

iaitu sebagai Pemegang Saham Utama iaitu 840,000

unit daripada modal

berbayar RM1.4 juta

dan isterinya,

DATIN FARIDAH HAJI TUSSIN

sebagai Pengarah syarikat

berkenaan mulai 12 Julai 1999 iaitu pemilik berdaftar tapak tanah dan bangunan

yang di atasnya didirikan bangunan WISMA BANDA-RAYA.

DALIL KEDUA:

Ketika menjadi Menteri Di

Jabatan Ketua Menteri Sabah (2000) telah mempengaruhi Menteri Kebudayaan, Belia

dan Sukan, DATUK RUBIN BALANG

(APRIL 1999-MAC 2001) agar

melepaskan hakmilik tanah TL 017539856

seluas 3,564.8 meter persegi

(0.356 hektar) di tengah-tengah bandar Kota Kinabalu yang didaftarkan di atas

nama KOPERASI SER-BAGUNA SANYA BHD

yang terletak di bawah bidang

kuasa Datuk Rubin kepada BESTCO SDN. BHD

tanpa melalui sebarang tender

dan pada harga paling rendah di pasaran setelah beberapa percubaannya sebelum

ini gagal kerana ditolak oleh LEMBAGA PENGARAH KOPERASI

SERBAGUNA SANYA BHD.

DALIL KETIGA:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003), telah mempengaruhi Ketua Menteri Sabah, Datuk Chong Kah Kiat agar mengarahkan Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat berpindah ke bangunan milik syarikatnya, WISMA BANDARAYA sedangkan pada ketika itu Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi mak-lumat berpejabat di bangunan milik Kerajaan Negeri, Wisma MUIS secara PERCUMA.

DALIL KEEMPAT:

Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah (2007) telah bersubahat dengan Menteri Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat, DATUK YEE MOH CHAI

telah mempengaruhi Lembaga Pengarah dan Pengerusi Sabah Energy Corporation, AU KAM WAH (Wakil Rakyat Elopura), subsidiari Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat agar berpindah daripada WISMA BOON SIEW yang selesa dan murah ke WISMA BANDARAYA pada 1 Februari 2007 yang kadar

sewanya lebih mahal dan tidak mempunyai cukup ruang untuk menampung jumlah kakitangan yang ramai.

DALIL KELIMA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Menteri Di Jabatan Ketua Menteri Sabah untuk mem-pengaruhi Malayan Banking Berhad memberi pinjaman bank sejumlah RM14.615 juta pada 25 September 2000 setelah mencagarkan tanah TL 017539856 yang dipindah milik pada hari yang sama dengan tarikh pindah milik daripada

KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD kepada syarikatnya BESTCO SDN.BHD.

DALIL KEENAM:

Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah telah menyalahgunakan kedudu-kannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (Kuasa-Kuasa Perlu, Darurat, 1970) untuk melengahkan membayar CUKAI TANAH sejumlah RM264,000 yang tertunggak sejak 1992 walaupun empat notis telah dikeluarkan kepada syarikatnya,

BESTCO SDN.BHD setelah mengambil alih hakmilik tanah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD.

Seronoknya menjadi Ketua Menteri dan Menteri Kewangan kerana tidak perlu membayar Cukai Tanah sedangkan tunggakan cukai tanah milik rakyat biasa RM1,000 sudah diambil tindakan, namun tanah milik Musa sudah tertunggak cukainya sejumlah RM264,000, namun tidak ada sesiapa yang berani �MELELONG� tanah berkenaan bagi memungut

cukai setelah notis tidak diendahkan.

DALIL KETUJUH:

Ketika menjadi Menteri Di Jabatan Ketua Menteri Sabah (2000), telah mempengaruhi Pengerusi dan Lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD melepaskan pegangan ke atas hakmilik tanah ber-kenaan sedangkan sebelum ini tidak dipersetujui oleh Lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD kerana tidak melalui tender dan tawaran pada harga yang rendah.

DALIL KELAPAN:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2000), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mempengaruhi Pengarah Jabatan Pembangunan Koperasi Sabah membenarkan pen-jualan tanah milik KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD melupuskan pegangan ke atas tanah berkenaan sedang-kan sebelum ini tidak dipersetujui oleh Lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD.

DALIL KESEMBILAN:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mempengaruhi PENGERUSI LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI untuk membuat keputusan memindahkan operasi LHDN daripada Wisma Persekutuan dan Bangunan KWSP

ke WISMA BANDARAYA sedangkan banyak bangunan pejabat milik Kerajaan Persekutuan Kosong.

DALIL KESEPULUH: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22

(1970) mempengaruhi PENGARAH JABATAN PENDAFTARAN PERTUBUHAN (ROS) untuk membuat keputusan memindahkan operasi daripada Bangunan Pejabat Pos ke WISMA BANDARAYA sedangkan banyak bangunan pejabat milik Kerajaan Persekutuan Kosong.

DALIL KESEBELAS:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mempengaruhi PENGARAH LEMBAGA PEMASARAN PERTANIAN PERSEKUTUAN (FAMA) untuk membuat keputusan memindahkan operasi daripada Sembulan ke WISMA

BANDARAYA sedangkan banyak bangunan pejabat milik Kerajaan Persekutuan Kosong.

DALIL KEDUA BELAS:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2000), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mengarahkan pengambil alihan hutang KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD di RHB BANK BERHAD oleh anak syarikat Kementerian Kewangan Sabah, DANAHARTA MANAGERS SDN.BHD .

DALIL KETIGA BELAS:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003) dan KETUA MENTERI SABAH (2004 hingga kini) telah menyalahgunakan kedudukannya menerima lebih RM9.429 juta dalam bentuk sewa bangunan sejak 2003 oleh Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat dan Jabatan Pembangunan Sumber Manusia yang dibayar kepadaBESTCO SDN.BHD oleh Kementerian Kewangan Sabah dan Musa adalah Menteri Kewangan Sabah.

DALIL KEEMPAT BELAS:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003) dan KETUA MENTERI SABAH (2004 hingga kini) telah menyalahgunakan kedudukannya menerima lebih RM20 juta dalam bentuk sewa bangunan oleh LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI, FAMA dan JABATAN PENDAFTARAN PERTUBUHAN.

DALIL KELIMA BELAS:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003) telah bersubahat dengan Ketua Menteri Sabah DATUK CHONG KAH KIAT

(Tan Sri) dan Menteri Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat, DATUK YEE MOH CHAI meluluskan kontrak ubahsuai bangunan pejabat Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat serta Jabatan Pembangunan Sumber Manusia bernilai RM5 juta tanpa melalui tawaran tender sedangkan ianya memberi nilai tambah kepada WISMA BANDARAYA.

DALIL KEENAM BELAS:

Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah (2007) dan Menteri Kewangan Sabah (2007) telah bersubahat dengan Menteri Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat, DATUK YEE MOH CHAI dan PE-NGERUSI SABAH ENERGY CORPORATION (SEC) meluluskan kontrak ubahsuai bangunan pejabat baru SEC

di Tingkat 1,2 dan 3 Wisma Bandaraya bernilai lebih RM5 juta tanpa melalui tawaran tender sedangkan ianya memberi nilai tambah kepada WISMA BANDARAYA.

DALIL KETUJUH BELAS:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003 hingga kini) dan Ketua Menteri Sabah (2004 hingga kini) secara sedar telah gagal menjimatkan Kewangan Kerajaan Negeri Sabah dengan melakukan pentadbiran songsang terhadap akauntabili Kerajaan Negeri setelah �mengarahkan� Kementerian dan Jabatan dan subsidiari berpindah ke bangunan persendirian MILIKNYA sehingga kerajaan terpaksa berbelanja lebih, sedangkan bangunan kerajaan dibiarkan kosong berbanding dengan semua Jabatan Persekutuan yang diarah berpindah ke Mini Putrajaya untuk menjimatkan belanja mengurus dan meningkatkan kecekapan.

DALIL KELAPAN BELAS:

Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2000) telah menyalahgunakan kedudukannya untuk mempengaruhi Jawatankuasa Pembangunan Daerah Kota Kinabalu, Majlis Perbandaraan Kota Kinabalu, Lembaga Pembangunan Perumahan dan Bandar untuk meluluskan Pelan Pembangunan WISMA BANDARAYA

walaupun bercanggah dengan peraturan yang sedia ada iaitu ketinggian bangunan yang akan dibina tidak boleh lebih tinggi daripada bangunan di belakangnya iaitu

CENTURY HOTEL yang terlindung daripada pandangan dan menyediakan tempat letak kereta yang mencukupi.

DALIL KESEMBILAN BELAS:

Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah (2004) telah menyalahgunakan kedudukannya untuk melantik salah seorang ahli lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD yang juga Pengerusi Institut Kajian Pembangunan Sabah (IDS), DATUK MASIDI MANJUN sebagai MENTERI KEBUDAYAAN, BELIA DAN SUKAN sebagai membalas budi membantunya mendapat kelulusan Lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD

melupuskan hakmilik tanah TL 017539856 iaitu tapak WISMA BANDARAYA.

DALIL KEDUA PULUH:

Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah (2004) dan Menteri Kewangan Sabah telah mem-perdaya KABINET NEGERI SABAH dengan tidak menyatakan

kepentingannya sebagai pemegang saham utama BESTCO SDN. BHD, pemilik WISMA BANDARAYA dan telah PECAH AMANAH

sebagai Menteri Kewangan kerana telah membayar kepada dirinya sendiri dan memperoleh keuntungan daripada urusniaga penyewaan bangunan.

DALIL KEDUA PULUH SATU:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �mendesak� Kabinet Negeri Sabah meluluskan Kontrak Pengswastaan Skim Bekalan Air San-dakan Fasa II Secara �Design & Build� kepada syarikat proksinya,CITY BEST CORPORATION SDN.BHD. bernilai RM450 Juta. Musa secara sedar mengetahui bahawa syarikat berkenaan TIDAK MEMPUNYAI PENGALAMAN

dan modal untuk menjalankan projek berkenaan melainkan surat jaminan kredit sejumlah RM500 Juta dari-pada United Overseas Bank (Malaysia) Berhad. Ketika itu syarikat berkenaan masih mempunyai pinjaman sejumlah RM3.4 juta dengan bank berkenaan berbanding modal berbayar syarikat berkenaan hanya RM63,000 pada 26 Februari 2004. Syarikat ini diterajui oleh LAWRENCE CHU JAN TOW, proksi beliau. Sehubungan itu Musa telah melakukan

Pecah Amanah kerana gagal memastikan akauntabiliti kerajaan secara efektif, efisen dan ekonomi dengan melantik syarikat TIDAK BERPENGALAMAN

dan menggunakan kedudukannya untuk mempengaruhi Jemaah Kabinet Menteri Sabah mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997). Musa juga telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH DUA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �mengarah� Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan Negeri Sabah, Datuk Hj. S. Abdillah S Hassan mempengaruhi Pengarah Jabatan Kerjaraya Negeri Sabah, Datuk David S.S.Chiu agar memberikan Konsesi kontrak Penyelenggaraan Jalan-Jalan JKR di Sabah Selama 15 Tahun bernilai RM600 Juta tanpa TENDER TERBUKA kepada syarikat proksinya, GLOBINACO SDN.BHD. yang dimiliki oleh LAWRENCE CHU JAN TOW juga. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mempunyai modal berbayar RM1.1 juta tidak mampu mengendalikan projek berkenaan dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam keadaan berhutang RM45

juta setahun kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997) dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 .

DALIL KEDUA PULUH TIGA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Ke-wangan Sabah �mengarah� Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan Negeri Sabah,

Datuk Hj. S. Abdillah S Hassan mempengaruhi Pengarah Jabatan Kerjaraya Negeri Sabah, Datuk David S.S.Chiu agar memberikan Konsesi

kontrak HQ 120/2003 (S) Penyelenggaraan Jalan Pantai Meligan di Sipitang, Sabah Selama 3 Tahun bernilai

RM18 Juta tanpa TENDER TERBUKA kepada syarikat proksinya, JATRAYISAN CORPORATION SDN. BHD. yang dimiliki oleh adik LAWRENCE CHU JAN TOW iaitu PATRICK CHU JEN YU dan LAWRENCE CHU JAN TOW menjadi Setiausaha Syarikat. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mem-punyai modal berbayar RM300,000 sahaja tidak mampu mengendalikan projek berkenaan dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam

keadaan berhutang RM6 juta setahun kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melaku-kan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997) dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH EMPAT:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �mengarah� Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan Negeri Sabah, Datuk Hj. S. Abdillah S Hassan mempengaruhi Pengarah Jabatan Kerjaraya Negeri Sabah, Datuk David S.S.Chiu agar memberikan Konsesi kontrak HQ 193/2003 (S) Penyelenggaraan Jalan Nabawan-Sepulot-Agis, di Keningau, Sabah Selama 3 Tahun bernilai

RM10 Juta tanpa TENDER TERBUKA kepada syarikat proksinya, JATRAYISAN CORPORATION SDN. BHD. yang dimiliki oleh adik LAWRENCE CHU JAN TOW iaitu PATRICK CHU JEN YU dan LAWRENCE CHU JAN TOW menjadi Setiausaha Syarikat. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mem-punyai modal berbayar RM300,000 sahaja tidak mampu mengendalikan projek berkenaan dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam

keadaan berhutang RM3.2 juta setahun kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997) dan Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH LIMA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �mengarah� Kementerian Kerja Raya Malaysia menye-naraikan projek

Membina Jalan Dari Donggongon-Papar Spurs Secara �Design and Build� bernilai RM200 Juta tanpa TENDER TERBUKA kepada

syarikat proksinya, KENATEX SDN.BHD. yang dimiliki oleh ahli keluarga LAWRENCE CHU JAN TOW, iaitu CHU KOK KENG dan CHU SOONG TAU.

DALIL KEDUA PULUH LIMA:

Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mempunyai modal berbayar RM750,000 sahaja tidak mampu mengendalikan projek berkenaan dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam keadaan berhutang RM200 juta kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut

Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997) dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH ENAM:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �mengarah� Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan Negeri Sabah, Datuk Hj. S. Abdillah S Hassan mempe-ngaruhi Pengarah Jabatan Kerjaraya Negeri Sabah, Datuk David S.S.Chiu agar memberikan kontrak Penyelenggaraan Jalan Jeroco, di Lahad Datu, Sabah Selama 3 Tahun bernilai RM9.5 Juta melalui PENGECUALIAN TENDER

kepada syarikat proksinya, CITY BEST CORPORATION SDN. BHD. yang dimiliki oleh LAWRENCE CHU JAN TOW. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mempunyai modal berbayar RM10,000 sahaja tidak mampu mengendalikan projek yang �DIANUGERAHKAN� dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam keadaan berhutang RM 3.2 juta setahun kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997) dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH TUJUH:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �memberi tekanan� kepada Menteri Kewangan II

Malaysia, Tan Sri Noor Mohamed Yaakub agar membatalkan kelulusan projek membina LAPANGAN TERBANG ANTARABANGSA KOTA

KINABALU bernilai RM800 juta yang telah dianugerahkan kepadaTAN SRI TING PEK KING (setelah menyiapkan pembinaan Terminal II Air Asia) dan memberikan projek berkenaan kepada syarikat proksinya, WCT SDN. BHD yang dimiliki oleh ahli keluarga LAWRENCE CHU JAN TOW.

Musa telah berjaya memaksa Kerajaan Persekutuan memberikan sebahagian besar projek berkenaan bernilai RM500 juta kepada syarikat Proksinya. Musa secara sedar telah mengetahui telah menyalahgunakan kedudukannya melobi projek dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997); Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan

Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEDUA PULUH LAPAN:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �mengarahkan� sayap Pelaburan Kerajaan Negeri, WARISAN HARTA SABAH SDN. BHDyang memiliki sebidang tanah seluas 3.75 ekar berdekatan Centrepoint Kota Kinabalu dengan melantik syarikat proksinya iaitu SAGAJUTA (SABAH) SDN. BHD yang diwakili oleh nomineenya,MAZLAN ZAKARIA untuk membangunkan Kompleks Membeli Belah bernilai RM120 Juta. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa Pemegang Saham Sagajuta (Sabah) Sdn.Bhd iaitu RAMAJUTA PROPERTIES SDN.BHD

telah menggagalkan projek Perumahan Kos Rendah Kerajaan Negeri di Kuala Menggatal dan melantik Mazlan sebagai nomineenya di dalam tiga syarikat yang berkepentingan iaitu SAGAJUTA (SA-BAH) SDN. BHD,RAMAJUTA PROPERTIES SDN. BHD dan NUSMETRO DEVELOPMENT (SABAH) SDN. BHD.

Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997),

Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEDUA PULUH SEMBILAN:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �menasihati� Pemilik Syarikat Alam Mesra Sdn.Bhd.

Datuk Tengku Adlin �mewakafkan� seluas 25 ekar tanah daripada keluasan tanah yang diluluskan kepada Persatuan Islam Sabah Bersatu (USIA) secara percuma. Sebagai Imbalan, Musa telah �mengarahkan� Yang Dipertua USIA melantik syarikat proksinya iaitu SAGAJUTA (SABAH) SDN. BHD yang diwakili oleh nomineenya,MAZLAN ZAKARIA dan RAYMOND CHAN BOON SIEW bekerjasama dengan WARISAN HARTA SABAH SDN.BHD untuk membangunkan Kompleks Membeli Belah bernilai RM1 Billion. Musa seca-ra sedar telah mengetahui bahawa Pemegang Saham Sagajuta (Sabah) Sdn.

Bhd iaitu RAMAJUTA PROPERTIES SDN. BHD telah menggagalkan projek Perumahan Kos Rendah Kerajaan Negeri di Kuala Menggatal dan melantik Mazlan

se-bagai nomineenya di dalam tiga syarikat pemegang saham 1Borneo, SAGAJUTA (SABAH) SDN. BHD,RAMAJUTA PROPERTIES SDN. BHD

dan NUSMETRO DEVELOPMENT (SABAH) SDN.BHD. Mazlan telah bekerja dengan Musa sejak hampir 30 tahun lalu. Musa secara sedar telah mengetahui telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ketua Men-teri Sabah mengeluarkan seluas 25 ekar kawasan milik Alam Mesra Sdn. Bhd �SECARA KHIANAT� untuk kepentingan peribadinya dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara

Jenayah (Pindaan 1997); Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah meluluskan Konsesi Pembala-kan di Benta Wawasan kepada 3 syarikat yang diketuai oleh seorang China yang berasal daripada Filipina, NASIR YEO yang mendapat kad pengenalan projek daripada Musa ketika Musa menjadi Pengerusi TASK FORCE UMNO

Sabah. Musa menjadi dalang utama yang mendaftar pendatang asing tanpa izin sebagai ahli dan pengundi setelah diberi kad pengenalan projek. Nasir telah menggunakan adik iparnya untuk mempengaruhi Musa meluluskan Konsesi Pembalakan di Benta Wawasan kepada Nasir Yeo, John Nip, John Lim, Andrew Lim, Michael Chia Tien Foh dan Edmond Looh. Kesemua mereka telah membayar sejumlah RM70 juta kepada Musa sebagai imbalan meluluskan 82,000

ekar konsesi kayu balak kepada mereka. Bayaran dibuat di Hongkong dan Singapura secara peribadi kepada Musa. Musa telah sedar bahawa pemberian konsesi untuk mendapatkan keuntungan segera menyalahi undang-undang dan pecah amanah dan meninggalkan negara untuk mengambil wang di Hongkong dan Singapura tanpa memaklumkan kepada Perdana Menteri. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997, Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2)

Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970 dan Seksyen 8(1) Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960.

DALIL KETIGA PULUH SATU:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah Yayasan Sabah dengan melantik seorang wanita Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI) yang mendapat kad pengenalan projek daripada Task Force UMNO, RAHMAWATI sebagai kerani di Yayasan Sabah. Rahmawati tidak mempunyai sebarang kelulusan. Ketika itu ibu bapa Rahmawati juga

tidak mempunyai sebarang dokumen. Musa telah membayar sejumlah RM5,000 kepada Pengarah Jabatan Pendaftaran Sabah, Abdul Rauf Sani (Bekas Tahanan ISA kerana KP Projek) untuk mendapatkan kad pengenalan projek berkenaan. Musa turut mempunyai SKANDAL SEKS dengan gadis berkenaan sehingga melahirkan anak �LUAR NIKAH� yang dihantar ke Banjar Masin, tempat asal gadis berkenaan untuk menutup rahsia. Musa menghantar Rahmawati melanjutkan pelajaran ke Australia dengan meluluskan biasiswa Yayasan Sabah kepada RAHMAWATI yang dinikahinya. Setelah kembali daripada Australia, Musa melantik isterinya (Rahmawati) sebagai PENGURUS WILAYAH YAYASAN SABAH SANDAKAN sehingga kini.Sehubungan itu Musa secara sedar telah menyalahguna kuasa melakukan rasuah mengikut Seksyen 2(1), Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970 dan Seksyen 8(1) Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960.

DALIL KETIGA PULUH DUA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah mengarahkan nomineenya, arkitek MELVINYEO KIANDEE

dan TERENCE CHU SHENG TAUR (adik Lawrence Chu Jan Tow) memajukan SEMENANJUNG EMAS iaitu tanah seluas 70

ekar di Sutera Harbour dimiliki DANAHARTA MANAGERS SDN.BHD. Musa telah melupuskan tanah Danaharta TL 017544866 seluas 70 ekar kepada Melvin melalui syarikat ACTALAND SDN. BHD untuk membina 150 lot bungalow mewah berharga RM1.48 juta setiap satu. Melvinyeo Kiandee pemegang kad pengenalan H0439908/630401125039 ialah ahli UMNO (02945593) Kampung Batu Putih Bersatu, Bahagian Libaran dan Musa masih menjadi Ketua

UMNO Libaran sehingga kini. Sehubungan itu Musa secara sedar telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997) dan Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH TIGA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah �MENDESAK� peniaga berbangsa Tiong Hua membeli antara satu hingga tiga lot bungalow yang dimajukan oleh ACTALAND SDN.BHD. Musa telah menjual lot berkenaan pada harga RM88 hingga RM108 sekaki persegi

walaupun diperolehi dengan harga RM33 sekaki persegi. Musa telah �secara langsung� memperoleh RM55 bagi satu kaki persegi atau RM139 JUTA

bagi penjualan 150 lot bungalow berkenaan. Musa telah mencemarkan imej Kerajaan Negeri Sabah dan kedudukannya dengan �menjual sendiri� 150

lot bungalow dan menyalah gunakan Pejabat Ketua Menteri Sabah dan Ins-trument Kerajaan yang lain untuk kepentingan diri. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan

MENGGUBAH WANG HARAM di bawah Seksyen 4 (1) (a), (b) Bahagian II, Akta 613 AKTA PENCEGAHAN PENGUBAHAN WANG HARAM 2001. Musa juga melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997); Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH EMPAT:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah mengarahkan nomineenya,MELVIN YEO KIANDEE dan

TERENCE CHU SHENG TAUR (adik Lawrence Chu Jan Tow) pemilik syarikat ACTALAND SDN. BHD yang memajukan tanah

TL 017544866 berkenaan MEMUNGUT DEPOSIT 50% daripada nilai harga bungalow mewah berkenaan pada masa menandatangani kontrak jual beli sedangkan pembi-naan belum dimulakan. Kebanyakan pembeli terpaksa membayar RM741,224 sebagai deposit dan bakinya masing-masing 45%

iaitu RM667,101.60 hendaklah dijelaskan dalam masa 3 BULAN dan 5% atau RM74,122.40 lagi setelah selesai proses penukaran nama hak milik. Memandangkan ACTALAND SDN. BHD (SPIRAL GLOBE SDN. BHD) hanyalah syarikat pemaju perumahan dan bukannya syarikat kewangan yang dilesenkan sebagai agen pengambil deposit, maka ia menyalahi peraturan Bank Negara Malaysia. Sehubungan itu Musa dan kroninya secara sedar telah melakukan kesalahan mengikut Akta 372, Akta Bank & Institusi Kewangan 1989 dan Peraturan Bank Negara Berhubung Agensi Pengambilan Deposit dan Akta Pemaju Perumahan.

DALIL KETIGA PULUH LIMA:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Menteri Kewangan Sabah yang bertanggung jawab di atas sayap pelaburan Kerajaan Negeri Suria Capital Holding Berhad mengarahkan SABAH PORT SDN. BHD melantik anak saudaranya, MOHD HASNOL BIN AYUB AMAN (H0659323)

sebagai PENGARAH pada 17 Jun 2002. Hasnol juga pengarah syarikat S.P. SATRIA SDN. BHD yang membolot semua kontrak kerja di Lembaga Pelabuhan Sabah tanpa SEBARANG TENDER. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH ENAM:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan Sabah dan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah

memungut derma untuk membina BANGUNAN UMNO di atas tapak tanah miliknya berdekatan Wisma BSN di Karamunsing di Kota Kinabalu.

Sehingga kini Musa masih memungut �DERMA @ RASUAH� tabung bangunan berkenaan TANPA PERMIT POLIS walaupun telah mengumpul

sejumlah RM160 Juta dan TIDAK MENGISYTI-HARKAN pungutan tersebut kepada BENDAHARI UMNO dan MAJLIS TERTINGGI UMNO MALAYSIA. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970, Seksyen 10 (a), (b), (aa), (bb) dan Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta

Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KETIGA PULUH TUJUH:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan Sabah mengarahkan SETIAUSAHA KERAJAAN NEGERI SABAH,

Datuk KY Mustafa melanjutkan tempoh perkhidmatan Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan, Datuk S Abdillah Hassan yang

sepatutnya bersara wajib secara kontrak. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2)

Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970 kerana telah menggunakan perlanjutan tempoh perkhidmatan Setiausaha tetap berkenaan untuk menjalankan ARAHAN yang berasaskan keuntungan kepadanya.

DALIL KETIGA PULUH LAPAN:

Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan Sabah dan Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan Dalam Negeri Sabah mengarahkan Kerajaan Persekutuan MEMBATAL-KAN khidmat FOMEMA SDN. BHD (agensi pemeriksaan kesihatan pekerja asing di Sabah) dan melantik syarikat

proksi-nya, GROWARISAN SDN. BHD menjalankan tugas penting berkenaan. Musa secara sedar telah membenarkan proksinya, AZLAN BIN NASIR @ YEO GUAN HOCK (anak NASIR YEO) menggunakan alamat rumah kediaman rasmi MUSA, SRI LIBARAN, Kampung Sungai Kayu, Batu 7, Jalan Airport, 9000 Sandakan sebagai alamat tetap. Azlan dilantik sebagai Pengarah GROWARISAN SDN.BHD pada 2 November 2006. Musa juga sedar bahawa syarikat berkenaan hanya mem-punyai modal berbayar RM100 sahaja. Akibatnya GROWARISAN SDN.BHD yang mengambil alih tugas Fomema pada Di-sember 2006

terpaksa melantik FOMEMA SDN. BHD sebagai Subkontraktor kerana mereka tidak mempunyai pengala-man, logistik dan kewangan. GROWARISAN kini bertindak sebagai CETI memungut wang daripada FOMEMA SDN.BHD pada kadar RM15 seorang pekerja asing yang diperiksa TANPA MELAKUKAN SEBARANG KERJA kerana semua kakita-ngan, sistem komputer dan modal dikeluarkan oleh FOMEMA SDN.BHD yang juga hanya menerima RM15 bagi juga, manakala bakinya

untuk yuran klinik, makmal dan x-ray. Oleh itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Da-rurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH SEMBILAN:

Telah menggunakan kedudukannya
sebagai BENDAHARI UMNO SABAH
pada
1991, mempengaruhi
Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah,
Tun Ghaffar Baba (Allahyarham) melantiknya sebagai
Pengerusi Task Force UMNO
untuk merekrut pendatang asing
tanpa izin (PATI)
Filipina dan Indonesia dan mem-beri kad pengenalan projek. Musa telah
membelanjakan wangnya sendiri sejumlah RM2 juta
untuk membiayai pemberian
82,000
kad pengenalan projek kepada
PATI
yang diselia oleh
Haji Jabar Khan Napi @ Yasser Arafat.
Musa turut memberikan RM10 juta
untuk urusan membawa pengundi
hantu ke kawasan pilihanraya di seluruh Sabah dan sekaligus melakukan Kesalahan
di bawah Akta Kesalahan Pilihanraya 1954.
Haji Jabar telah memberi keterangan di hadapan Jawatankuasa Khas Parlimen
Mengenai Integriti pada 26 Mac 2007.
Di antara 1991-1993, Musa dengan sedar dan relahati telah melibatkan diri dalam
kegiatan yang memudaratkan Keselama-tan Malaysia menaja Sindiket memberi
kerakyatan Songsang kepada Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI)
daripada Filipina, Indonesia, Pakistan dan India secara diluar undang-undang dan
peraturan Malaysia untuk kegunaan Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI)
bagi membolehkan mereka tinggal, bekerja dan bergerak bebas di Malaysia.
Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan dan sewajarnya ditahan di bawah
Seksyen 8(1) AKTA KESELAMATAN DALAM NEGERI (ISA) 1960
kerana
MENGANCAM KESELAMATAN NEGARA
dan
MENDERHAKA kepada
YANG DIPERTUAN AGONG.

DALIL KEEMPAT PULUH:
Telah menggunakan kedudukannya
sebagai Pengarah Yayasan Sabah dan kini Ketua Menteri Sabah meluluskan konsesi
kayu balak di Benta Wawasan kepada 18
syarikat kroninya
TANPA TENDER
dan penjualan kayu balak bulat
Yayasan Sabah di bawah harga pasaran kepada syarikat kroni dan nomineenya
seperti John Lim. Sehubungan itu Musa secara sedar telah menyalahguna kuasa dan
pecah amanah mengikut

Skandal Seks ADUN Sabah

2008-05-05T15:20:07Z
Oleh Kahanga Bin Pulasimud ..sumber

Malaysia Today telah menerima sepucuk surat daripada seorang lelaki yang bernama Mohd Ariffin Abdullah pada 23 Februari 2007. Pada mulanya hanya dianggap surat layang, namun setelah membaca isu kandungan dan turun gelanggang, dakwaan pengadu benar dan tepat.

Setelah hampir tiga bulan menjalankan siasatan Malaysia Today memutuskan untuk menyiarkan surat aduan ini yang ditujukan kepada Ketua Perhubungan, Badan Perhubungan Umno Sabah, Datuk Seri Musa Haji Aman.

Wakil Malaysia Today di Semporna telah menemui pengadu namun meminta agar gambarnya tidak dirakamkan sebagai langkah keselamatan.

Menurut Mohd Ariffin, beliau merasa berdosa dan malu apabila hampir seluruh rakyat Kunak, Semporna dan Tawau mengetahui dan bercerita tentang skandal Adun Kunak, Datuk Haji Jasa Haji Rauddah.

Sebagai ahli Umno Silam, beliau merasa menjadi tanggungjawabnya untuk menegakkan kebenaran dan menghapuskan kebatilan kerana merasa berdosa bersubahat dengan Adun yang berpangkat Datuk dan Haji.

�Pada mulanya saya tidak percaya perkara ini, tetapi apabila mendengar pengakuan mangsa iaitu Penolong Pegawai Daerah Kunak, Bahari Haji Yunus dan pertengkaran dengan isterinya, Suraya Hussin yang mengaku menjalinkan hubungan sulit dengan YB Datuk Jasa, maka saya terpaksa menulis surat aduan kepada Ketua Perhubungan Umno Sabah,� ujar Mohd Ariffin yang begitu waspada menuturkan percakapannya.

Menurut Mohd Ariffin, Jasa selalu membawa Suraya ke Tawau dan Kota Kinabalu dengan alasan Suraya menjalankan tugasnya sebagai Pengerusi Puspanita Kunak sehinggalah Bahari merasakan berlaku perubahan ketara terutama hubungan ranjang dan layanan hambar Suraya sebagai isteri.

�Mereka sudah ada tiga orang anak, tetapi apa boleh buat, ADO Bahari terpaksa menceraikan isterinya setelah isterinya mengaku curang dengan Datuk Jasa,� ujar Mohd Ariffin yang simpati dengan Bahari dan anak-anaknya.

Tegas Mohd Ariffin, beliau terpaksa membersihkan nama baik Bahari yang dinista dan ditohmah sebagai mendapat �habuan projek� dan sehingga membenarkan isterinya menjadi �isteri angkat� (gundik projek) kepada Jasa.

�ADO Bahari begitu disayangi oleh penduduk Kunak, tetapi kami tidak sangka YB Jasa sanggup melakukan perbuatan terkutuk tersebut,� ujar Mohd Ariffin yang turut menjalankan siasatan rapi sebelum mengambil keputusan menulis surat kepada Musa Aman.

Menurut Mohd Ariffin, sebelum ini Jasa pernah menjalinkan hubungan dengan bekas isteri Pegawai Daerah Lahad Datu, Samsu Baharun Abdul Rahman iaitu Sitti Jalmah Haji Armain yang merupakan bekas teman wanitanya sekalipun wanita itu telah bersuami. Sitti Jalmah kini merupakan isteri kepada Mantan Adun Lahad Datu, Datuk Haji Mohd Yusof Jamli setelah diceraikan Samsu Baharun Abdul Rahman kerana kes sumbang mahram. Yusof Jamli ialah abang ipar kepada Samsu.

Dalam pada itu, selain skandal zina dengan isteri orang, ramai penduduk Kunak terutama Ketua cawangan Umno melaporkan bahawa Jasa juga mengkhianati ahli Umno Silam dengan melupakan janji yang dibuat semasa pilihan raya umum Mac 2004 terutama janji projek pembangunan kepada Cawangan Umno, perlantikan anak tempatan Kunak dan membawa Kunak membangun bersama Barisan Nasional.

�Semasa berkempen dulu, YB Jasa berjanji untuk membahagikan tanah kerajaan di Tingkayu kepada kami yang tidak bertanah. Tetapi setelah menang, dia bagi kepada taukey Cina. PKR dia yang urus dan terima wang daripada Cina tersebut untuk menutup banyak skandal YB Jasa,� ujar Lahmuddin yang selama ini begitu setia menyokong Jasa.

Tegas Lahmuddin lagi, seluruh penduduk di Ladang Tun Fuad dijanjikan akan diberi penempatan atau tapak rumah di tanah bekas Lapangan Terbang Kunak, tetapi Jasa luluskan kepada orang lain sehingga ahli Umno terpaksa menumpang di tanah orang lain kerana dihalau oleh Cina yang diluluskan tanah berkenaan.

Manakala Hazizul pula memberitahu Jasa mengamalkan nepotisme di dalam pentadbiran kerana semua pegawai lantikan politik dilantik di kalangan sanak-saudara dan ahli keluarganya.

�Dia lantik anak saudara dia, Eksxan Haji Muhammad sebagai Penolong Pegawai Pembangunan Daerah (ADDO),� ujar Hazizul yang turut kesal kerana kebanyakan pegawai lantikan politik didatangkan khas daripada Semporna dan menidakkan peluang anak tempatan Kunak.

Jelas Hazizul lagi, Jasa turut melantik Mat Sah Talib, Mantan Pegawai Jabatan Pendidikan Daerah yang dibuang kerja setelah dijatuhi hukuman oleh mahkamah kerana jenayah pecah amanah pada 2002 sebagai Pegawai Pembangunan Masyarakat Kunak (CDO).

�Seorang pesara polis, Maskor, pula dilantik sebagai Ketua Anak Negeri. Dia bukan ada jasa memperjuangkan Umno melainkan meminta rasuah semasa dia jadi polis. Kalau semua jawatan dia bagi kepada orang luar, bagaimana ahli Umno Silam?� ujar Hazizul yang amat kesal kerana kadar pengangguran di Kunak begitu tinggi.

Semasa berkempen untuk bertanding Naib Ketua Umno Bahagian Silam dan Dun Kunak, Jasa telah memberi jaminan kepada ahli Umno Silam di Kunak untuk mengutamakan mereka dalam sebarang pengagihan atau perlantikan jawatan. Jika tidak ada orang Kunak yang layak, barulah Jasa akan melantik orang luar yang berkelayakan.

�Tapi apa jadi? Jasa lantik budak hingusan dari Semporna, Nazrie Pintal sebagai Penolong Pegawai Kerja Majlis Daerah Kunak. Ramai anak Ketua Cawangan Umno yang berkelulusan Sarjana Muda dan Sarjana tidak ada kerja. Jadi pada pilihan raya akan datang suruhlah orang Semporna undi dia. Biarlah kami duduk di rumah, mogok�� ujar Makling dengan nada menyindir.

Makling menekankan, Jasa turut mengimport wanita daripada Semporna, iaitu Norjeti Haji Sulaiman untuk dilantik sebagai Kerani Pembangunan Majlis Daerah Kunak.

�Kau fahamlah kenapa dia pilih Norjeti. Macam juga apa dia buat pada Suraya,� ujar Makling yang menimbulkan banyak persoalan daripada jawapan.

Manakala seorang kontraktor anak jati Kunak, Jasman, turut mengadu, Jasa membolot semua projek pembangunan untuk dirinya, keluarga dan suku-sakat serta sanggup merasuah pegawai penguatkuasa undang-undang dengan projek pembangunan.

�Banyak projek dia bagi kepada Ketua Polis Daerah Kunak, Inspektor Redzuan, Ketua Cawangan Khas Kunak dan juga kenduri projek dengan Pegawai Daerah, Kamlun Haji Pasal dan Penolong Pegawai Daerah Hussain dan sebagainya semata-mata mahukan laporan cemerlang agar dia terus menjadi calon BN, bila kami komplen. Kamlun kena tukar. Tapi OCPD masih jadi OCPD Projek,� ujar Jasman yang meminta Pesuruhjaya Polis Sabah menjalankan siasatan rapi.

Oleh kerana tiada pilihan dan harapan, Jasman terpaksa berhijrah ke Tawau untuk menjalankan projek Majlis Perbandaran Tawau dan projek kecil yang diagihkan secara saksama oleh Jabatan Pembangunan Persekutuan.

Bagi Johari pula, beliau berpendapat Jasa sudah lupa daratan kerana secara sesuka hati melakukan sesuatu mengikut kehendaknya tanpa mempedulikan undang-undang.

�Adakah patut dia buat rumah di atas tanah simpanan kerajaan?. Saudara saya, Pegawai Kerja Majlis Daerah Kunak, Industan Lumantang cakap, YB Jasa suruh dia bagi komen positif. Begitu juga dengan Penolong Pemungut Hasil Tanah. Dia buat rumah bernilai setengah juta di atas tanah rezab. Ramai rakyat pohon tidak dapat. Tapi dia ceroboh dulu baru pohon. Saya dengar sudah lulus,� ujar Johari lagi.

Johari menjelaskan, sebelum Jasa membina rumah di atas tanah simpanan kerajaan, beliau telah membina rumah di atas tanah kerajaan iaitu di dalam kawasan Rumah Rehat Kunak. Apabila banyak pihak membuat aduan, Jasa tidak lagi tinggal di situ tetapi dia membuat rumah di atas tapak yang diceroboh tanpa sebarang kelulusan termasuk pelan bangunan.

�Apa mau buat, saudara saya terhutang budi kepada YB Jasa. Dulu dia rasuah pegawai BPR apabila mereka datang mau siasat Pegawai Kerja Majlis Daerah atas tuduhan rasuah. Oleh kerana semua rahsia di dalam tangan Industan, maka YB Jasa terpaksa campurtangan. Sampai sekarang tiada lagi BPR datang,� akui Johari yang terpaksa mendedahkan perkara ini kerana simpati bagi mengelakkan saudaranya menjadi kambing hitam.

Sementara itu, seorang pesara, Haji Sumaila menyifatkan Jasa terlalu mementingkan diri dan tidak menjaga politiknya dan bersikap samseng.

�Dia tidak patut menampar seorang pekerja wanita di Milimewa Kunak hanya sebab perkara kecil. Bawalah berunding. Mereka itu rakyat, jadi kalau wakil rakyat bersikap samseng dan menampar orang sesuka hati, bagaimana perasaan ibu bapa dan sanak-saudara pekerja itu? Mereka juga pengundi. Jadi kalau hati mereka disakiti, mahukah mereka undi BN lagi? Inilah susahnya kerja kami,� ujar Haji Sumaila yang sering berulang-alik dari Semporna ke Kunak kerana mengusahakan kolam ternakan udang.

2 pemuda culik, rogol pelajar dipenjara, sebat

2008-05-05T14:25:42Z
Sumber

KOTA KINABALU 24 April - Mahkamah Sesyen di sini hari ini menjatuhkan hukuman penjara terhadap dua pemuda, masing-masing 28 dan 29 tahun tiga bulan selepas mengaku bersalah melakukan jenayah kekerasan termasuk menculik dan merogol seorang pelajar Universiti Malaysia Sabah (UMS) di Kampung Rompon, Tambunan, pada 15 April lalu.

Pada perbicaraan di dua mahkamah berasingan itu, kedua-dua mereka iaitu Mohd. Ariffin Bidin, 29, dari Kampung Tarap, Bongawan dan rakannya, Mohd. Sahrizal Suhaili, 21, dari Kampung Pirasan, Kota Belud turut dikenakan sebatan masing-masing 25 dan 20 kali.

Di Mahkamah Sesyen, Mohd. Ariffin didakwa bersama Mohd. Sahrizal menyebabkan cedera parah terhadap mangsa yang berusia 21 tahun antara pukul 6.50 petang, 15 April dan pukul 5 pagi, 16 April lalu di bulatan King Fisher, Jalan Bangka-Bangka, di sini.

Bagi kesalahan di bawah Seksyen 325 Kanun Keseksaan (KK) dan dibaca bersama Seksyen 34 kanun yang sama itu, dia dikenakan penjara lima tahun penjara dan sebatan lima kali.

Bagi pertuduhan kedua, dia bersama Mohd. Sahrizal dituduh di bawah Seksyen 365 KK iaitu menculik dan dikenakan hukuman penjara lima tahun dan denda RM1,000 atau penjara lima bulan.

Pertuduhan ketiga pula Mohd. Ariffin didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 376(2) KK iaitu merogol mangsa dan dikenakan hukuman penjara 23 tahun dan sebatan 10 kali.

Bagi kesalahan keempat, dia sekali lagi didakwa merogol mangsa antara pukul 2 pagi dan 4 pagi, 16 April lalu, di suatu tempat di Jalan Lama dari Kota Kinabalu ke Tambunan dan dikenakan hukuman penjara 23 tahun dan sebatan 10 kali.

Hakim Duncan Sikodol pada perbicaraan itu memerintahkan supaya hukuman penjara terhadap Mohd. Ariffin dan Mohd. Sahrizal berjalan serentak selepas menjalani hukuman yang dijatuhkan oleh Mahkamah Majistret.

Sementara, Mohd. Sahrizal turut didakwa melakukan empat kesalahan di mahkamah yang sama iaitu bersama Mohd. Ariffin menyebabkan kecederaan parah kepada mangsa dan menculik. Bagi dua kesalahan itu, dia dipenjara 10 tahun dan sebatan lima kali serta denda RM1,000.

Bagi kesalahan lain, dia yang didakwa merogol mangsa di tempat yang sama dikenakan hukuman penjara 20 tahun dan sebatan 10 kali.

Mohd. Sahrizal turut didakwa melakukan kesalahan keempat iaitu dengan sengaja melakukan persetubuhan di luar tabii terhadap mangsa. Bagi pertuduhan di bawah Seksyen 377C KK itu, dia dipenjara 15 tahun penjara dan sebatan lima kali.

Mohd. Sharizal, yang tidak bekerja dan Mohd. Ariffin yang merupakan mekanik sambilan dan penjual ikan di Pasar Bongawan kelihatan terkejut apabila hukuman tersebut dibacakan.

Kedua-dua mereka yang tidak diwakili peguam semasa ditanya Duncan mengapa sanggup melakukan jenayah seperti itu memberitahu mereka dipengaruhi oleh minuman keras dan syabu.

''Adakah arak dan syabu mempengaruhi kamu berbuat begini? Mengapa pula arak dan syabu tidak suruh kamu terjun sahaja dari bangunan,'' kata Duncan selepas mereka mengakui gagal mengawal hawa nafsu kerana pengaruh minuman keras dan dadah.

Terdahulu pada sebelah pagi, kedua-dua mereka dihadapkan ke Mahkamah Majistret, di sini atas tiga kesalahan iaitu mencuri tiga buah kereta Perodua Kancil di tiga tempat berasingan.

Mohd. Sahrizal dan Mohd, Ariffin didakwa melakukan dua kesalahan di bawah Seksyen 379A KK iaitu mencuri dua buah kereta di Jalan Sepanggar dan di Kota Kinabalu.

Bagi kesalahan dua kesalahan ini, Majistret Marlina Ibrahim menjatuhkan hukuman penjara masing-masing lima tahun dan denda RM10,000.

Sementara Mohd. Ariffin didakwa melakukan kesalahan ketiga iaitu mencuri sebuah lagi kereta Perodua Kancil di Inanam dan dikenakan hukuman penjara 15 bulan serta denda RM5,000 dan tambahan empat bulan penjara jika gagal membayar.

Pendakwaan dikendalikan oleh Peguam Kanan Persekutuan, Suhaimi Ibrahim dan dibantu Timbalan Pendakwa Raya Sabah, Raja Zaizul Faridah Raja Zaharudin.

Kes culik & rogol pelajar UMS...

2008-05-05T12:34:19Z

Polis selesai kes culik, rogol pelajar UMS ..sumber

KOTA KINABALU 22 April - Polis telah menyiapkan sepenuhnya laporan siasatan kes culik dan rogol seorang pelajar Universiti Malaysia Sabah

(UMS) baru-baru ini.

Pesuruhjaya Polis Sabah, Datuk Noor Rashid Ibrahim berkata, pada masa ini polis sedang menunggu arahan Timbalan Pendakwa Raya untuk

mendakwa suspek di mahkamah.

"Kedua-dua suspek akan didakwa di mahkamah Khamis ini sebaik sahaja mendapat lampu hijau daripada Pejabat Timbalan Pendakwa Raya.

"Laporan lengkap mengenai kes penculikan ini telah siap dan polis

sedang menyiasat sama ada suspek terlibat dalam kes lain," katanya

ketika dihubungi di sini hari ini.

Kedua-dua suspek kes culik dan rogol terbabit yang berusia 20 dan 29 tahun ditahan berasingan di Tambunan.

Kejadian dikatakan berlaku pada pukul 7 malam 15 April lalu, sewaktu

penuntut universiti tersebut yang berusia 21 tahun dan berasal dari

Sibu, Sarawak baru tiba di rumahnya di Taman King Fisher.

Mangsa yang dikatakan berjalan ke sebuah pasar raya berdekatan

tiba-tiba ditarik oleh suspek ke dalam kereta sebelum dilarikan ke

Tambunan.

Suspek pertama ditahan di Tambunan pada hari kejadian manakala

suspek kedua ditahan dua hari kemudian ketika menaiki bas mini

berhampiran Kelab Golf Tambunan.

Tenatnya akhlak pelapis pimpinan negara masa depan...

2008-05-05T12:17:43Z
Siswi juga kena cemerlang akhlak

Berita Harian - 07 Julai 2006

SEBAGAI wanita sememangnya saya berbangga dengan kecemerlangan dalam pendidikan yang ditunjukkan pelajar wanita masa kini. Jumlah mereka di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) lebih ramai daripada lelaki (lihat laporan muka depan akhbar ini, semalam) adalah bukti kecemerlangan itu.

Malah, dalam setiap majlis konvokesyen, graduan yang diumumkan memperoleh Kepujian Kelas Pertama, kebanyakannya wanita.

Bagaimanapun, kebanggaan itu ada batasnya apabila saya bukan setakat mendengar, malah menyaksikan sendiri kepincangan akhlak siswi IPT dewasa ini. Memang benar lelaki juga mempunyai saham besar dalam masalah akhlak pelajar wanita di universiti, tetapi ia turut dibantu siswi sendiri.

Pendedahan mengenai perkara ini dalam media massa dan internet membuktikan ia bukan cakap kosong yang cemburu atau ingin mengkhianati kejayaan wanita.

Berikut ialah contohnya;

Seorang siswi mengadu dalam ruangan masalah dalam sebuah majalah remaja bahawa dia terlanjur dengan kekasihnya. Katanya lagi, semuanya atas pujuk rayu si lelaki dan kerana dia takut kehilangan cinta lelaki itu.

Seorang lelaki bangsa asing dalam satu forum internet dengan bangga menyatakan dia banyak menikmati tubuh gadis pelajar IPT yang memburu suami orang berada dengan alasan �cari duit lebih'.

Gejala siswi melacur kerana inginkan kemewahan hidup, bukan untuk menampung kos pengajian (kalau benar pun, ia tidak sesekali menghalalkan dosa itu!) sebenarnya sudah tiba ke tahap tenat. Kakak ipar saya, seorang wartawan mengesahkannya sendiri ketika berpeluang menemui mereka di sebuah hotel secara menyamar dan berjaya membongkar kisah mereka.

Apa yang menyedihkan, antara yang terbabit adalah siswi yang cemerlang dalam pelajaran dan melakukannya dari tahun pertama hingga tahun akhir pengajian!

Saya nampak sendiri beberapa siswi yang saya kenali ketika di kampus elok bertudung litup tetapi bila malam memakai jaket �windbreaker', jeans ketat dan tudung, menaiki teksi ke disko. Tiba di sana , jaket dan tudung dibuka, yang tinggal hanya jeans yang hampir mendedahkan lurah punggung dan baju ketat tak berlengan yang mendedahkan bahu, separuh payu dara dan ketiak.

Pulang ke rumah sewa menjelang dinihari dengan bau rokok dan arak! Ia disahkan oleh teman serumahnya. Bagi yang tinggal di asrama, esoknya baru pulang dari hotel atau rumah teman lelaki.

Tanpa segan silu, sekumpulan remaja lelaki yang duduk berhampiran meja saya di sebuah restoran baru-baru ini menceritakan mereka berjaya melakukan seks dengan siswi yang dikenali melalui internet. Bertukar-tukar nombor telefon bimbit kemudian diajak ke hotel untuk bermalam dan seterusnya berzina.

Memang mereka lelaki yang tidak bertanggungjawab tetapi sebagai wanita terpelajar, siswi berkenaan sepatutnya tahu bahawa mereka tidak boleh mengikut lelaki yang baru dikenali. Perkara ini saya yakin berulang kali diingatkan oleh guru dan ibu bapa dan melalui media massa , kenapa masih tidak ambil berat? Buat-buat lupa atau �desperate' mahu cari teman lelaki.

Tidak dinafikan ramai daripada mereka meneruskan pengajian hingga tamat dan ada yang lulus cemerlang. Adakah ini yang kita inginkan dari generasi baru wanita Melayu? Cukupkah dengan segulung ijazah, kerja bagus, pendapatan lumayan, sebuah kereta, sebuah rumah kalau maruah diri sudah hancur? Dirogol ketika pulang kuliah atau asrama diceroboh jauh bezanya dengan menyerahkan tubuh kepada kekasih atau lelaki selepas hanyut dalam keseronokan �cinta' yang sebenarnyanarnya ditunjangi nafsu.

Mungkin masih ramai lelaki yang boleh menerima mangsa rogol sebagai isteri tapi bukan mereka yang �murah' seperti siswi yang menjadi hamba nafsu ini. Janganlah merungut jika sukar mencari lelaki berkualiti atau suami salih kalau diri sendiri pun mudah sangat diusung ke sana ke sini dan dijadikan hidangan lelaki tanpa mengira usia atau kaum dan pernah menggugurkan kandungan hasil zina berulang kali ketika di kampus dahulu!

Kita sibuk dengan peningkatan jumlah lelaki di pusat serenti dan penjara serta asyik dibuai dengan jaminan bahawa suatu hari nanti kita wanita �akan menjadi penentu hala tuju negara' tetapi kita lupa jumlah siswi �rosak' kian meningkat.

Janganlah hanya kerana ketekunan mereka belajar dari bangku sekolah hingga ke dewan kuliah, atau mungkin kerana kejelitaan paras rupa mereka, kita warga masyarakat menutup sebelah mata terhadap �ugly side' dalam kelompok siswi berkenaan.

Apakah ini bakal wanita berkerjaya yang suatu hari kita harapkan memimpin negara dan menjadi suri teladan? Mahukah kita bertuankan wanita yang pandai dalam akademik tetapi berakhlak setaraf bintang porno? Alasan bahawa �kami kaum yang lemah dan senang termakan pujuk rayu' saya rasa tidak lagi relevan dengan dunia wanita zaman moden ini.

Kalau kita tidak suka dianggap golongan lemah mengapa dalam saat kita hanya perlu tumpukan perhatian kepada pelajaran, kita sibuk mencari teman lelaki atau mudah sangat menerima cinta lelaki yang belum tentu ikhlas?

Anehnya, kalau diajak berdebat mengenai hak wanita dan kemampuan wanita pasti semua akan mendabik dada sambil menegaskan �kami wanita yang tabah dan kuat serta tidak mudah terpedaya dengan perangkap lelaki'. Ironik bukan?

Saudari siswi sekalian, atas keprihatinan seorang kakak, saya suka mengingatkan bahawa sombong seorang siswi bukanlah kerana ia tidak mahu menerima salam perkenalan daripada seorang lelaki ketika masih bergelar penuntut. Andai kita menerima budaya �clubbing' dan seks bebas sebagai cara hidup, kita sama hina dengan lelaki keciciran sekolah yang berulang kali keluar masuk pusat serenti.

NADIRA OSMAN

UM, Kuala Lumpur

Pemimpin BN yang semakin korup.....

2008-05-05T03:36:07Z
Story 1 :

Mungkin sudah tidak ada lagi undang-undang tanah di Sabah kerana Pegawai Daerah gagal menjalankan tugas sebagai Penolong Pemungut Hasil Tanah dan Ketua Polis Daerah semakin dungu kerana dikaburi rasuah.

Baru-baru ini, Malaysia Today telah melaporkan peristiwa pencerobohan tanah Skim Pekebun Kecil Tingkayu oleh Syarikat Kerjasama Perkembangan Tanah Tingkayu Berhad (RCS.189/67) yang didaftarkan di Jabatan Pembangunan Koperasi telah menggunakan taktik Mafia dengan menakutkan penduduk para Pekebun Kecil Tingkayu, Kunak dengan bantuan Ketua Polis Daerah Kunak, DSP Dingka Utoh.

Senario yang berlaku ketika ini amat membingungkan para pekebun kecil kerana tiada tempat mengadu apabila Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Panglima Musa Haji Aman pada 30 November 2005 telah meluluskan pengeluaran geran tanah CL 245361951 seluas 1,340 hektar kepada Syarikat Kerjasama Perkembangan Tanah Tingkayu Berhad berasaskan PT 77110734 melalui kelulusan MNR 119/34 V II/97 yang dibatalkan kerana Koperasi memalsukan maklumat ahli.

Pengeluaran geran tanah ini telah menyebabkan semua pihak menjadi bacul kerana berpendapat bahawa tanah berkenaan adalah hak mutlak Syarikat Kerjasama Perkembangan Tanah Tingkayu Berhad (Koperasi), sedangkan tanah berkenaan diusahakan oleh Skim Pekebun Kecil Tingkayu dengan kebenaran Jabatan Tanah dan Ukur dan Hasil Bumi sebelum ini.

Jika dalam kes Ladang Latangon di Kinabatangan, Ketua Polis Daerah, DSP Jaini Abdul Kadir enggan mengambil tindakan terhadap Kwantas Corporation Berhad yang dituduh menceroboh tanah adat Gabungan Saga seluas 611 ekar semata-mata kerana berpendapat Kwantas telah menanam kelapa sawit di atas tanah yang dikeluarkan geran kepada Gabungan Saga Sdn.Bhd.

Namun dalam kes Skim Pekebun Kecil Kunak, Ketua Polis Daerah Kunak, Dingka Utoh enggan campurtangan apabila Koperasi telah �merasuah� beliau melalui Merityield Sdn.Bhd dengan menyerahkan kes berkenaan kepada Mahkamah.

Kejadian penggunaan senjata api dan lima das tembakan rambang yang dilepaskan ke udara oleh �Mafia� yang diketuai oleh Alimuddin Mohd Ajay dan diupah oleh Merityield Sdn.Bhd, bagaikan dalam filem koboi kerana �Sherif� (Ketua Polis Daerah) yang menjaga Pekan Koboi Kunak enggan mengambil tindakan terhadap �Mafia� yang menampar seorang pekebun kecil di hadapan polis semata-mata kerana mangsa menyerahkan kelongsong peluru kepada polis dan enggan menerima laporan polis yang ingin dibuat oleh mangsa.

Alimuddin sebelum ini telah mempunyai hubungan rapat dengan Dingka kerana sebelum menjadi �Mafia� di Skim Pekebun Kecil Tingkayu, Alimuddin menjalankan kegiatan menyeludup minyak diesel subsidi ke Filipina selama lebih tiga tahun.

Jika Ketua Polis Daerah Kunak bijaksana dan Penolong Pemungut Hasil Tanah Kunak (PPHT) berpengalaman, mereka akan meminta Koperasi jangan melakukan apa-apa sehingga Mahkamah memutuskan siapa yang berhak ke atas tanah berkenaan berdasarkan kes rujukan di Latangon, Kinabatangan.

Tanpa Writ Pemilikan yang dikeluarkan Mahkamah, adalah terlalu kejam jika Ketua Polis Daerah dan PPHT menutup mata di atas jenayah yang dilakukan oleh Koperasi yang ditunggang oleh syarikat yang menjalankan perniagaan �Along� merampas tanah rakyat.

Para pekebun kecil mempunyai hak dan kepentingan di atas tanah yang diusahakan dan adalah menjadi tanggungjawab Pengarah Badan Pencegah Rasuah (BPR) Sabah, Puan Latifah Md Yatim menyiasat bagaimana Ketua Polis Daerah dan PPHT boleh bersubahat dan bersekongkol menzalimi para pekebun kecil tanpa sebarang arahan mahkamah.

Walaupun kes berkenaan masih dibicarakan di Mahkamah, namun perlakuan rasuah tidak tertakluk kepada kes yang dibicarakan di mahkamah atau tidak.

PPHT Kunak, Susilo Sumarto, yang sebelum ini dimalukan di Mahkamah Lahad Datu kerana meluluskan tahanan reman tanpa melihat tertuduh yang berada di dalam kenderaan polis ketika cuti umum, kini semakin bingung menjalankan tugas sebagai PPHT.

Para pekebun kecil telah mengadu kepada beliau bahawa jalan masuk ke penempatan mereka ditutup dan Koperasi Mafia telah memetik buah kelapa sawit yang mereka tanam, dengan kawalan lengkap bersenjata di atas tanah mereka, namun PPHT yang bingung ini mengatakan beliau tidak dapat berbuat apa-apa kerana kes berkenaan dibicarakan di mahkamah.

Perlukah pekebun kecil seramai 170 keluarga atau 700 penduduk bangkit menentang dan menangkap 40 pengawal yang diupah Koperasi Mafia berkenaan atau membunuh mereka barulah polis dan PPHT mahu bertindak?

The first blog : The first blog

81 DALIL KENAPA MUSA HARUS MELETAKKAN JAWATAN (Pg 2)

81 DALIL KENAPA MUSA HARUS MELETAKKAN JAWATAN

Skandal Seks ADUN Sabah

2 pemuda culik, rogol pelajar dipenjara, sebat

Kes culik & rogol pelajar UMS...

Polis selesai kes culik, rogol pelajar UMS ..sumber

Tenatnya akhlak pelapis pimpinan negara masa depan...

Pemimpin BN yang semakin korup.....